Fuente: Nate / Traducción: KetizenStars
Artículo: Solar, desde 'afeitarse la cabeza' hasta 'transparente + atuendo infantil' bajo controversia ... "sexu-lizar cualidades infantiles" vs "las personas solo son duras con Mamamoo"
1. [+2,182, -444] ¿Eh? Cómo es que el atuendo es como el de un niño... ... es un poco llamativo es todo;;; no es como si tuviera un biberón en la boca.
2. [+1,759, -444] ㅋㅋㅋ Los argumentos feministas son un poco extraños para mí. Afirman que las mujeres tienen derecho a usar lo que quieran, pero cuando una mujer bonita muestra un poco de piel, inmediatamente dicen "¡ahhhhhhh! ¡Estás sexualizando nuestro género! ¡Estás bajando los estándares de los derechos de las mujeres!" ㅋㅋㅋㅋ pero si una mujer fea muestra un poco de piel, son como, 'unni, eres tan genial, eres la tendencia'... ¿Las mujeres bonitas no son mujeres? El feminismo parece una enfermedad mental egoísta.
3. [+1,394, -361] Me pregunto qué habrían dicho si Hwasa llevara este atuendo. Espero que todos usen el mismo criterio.
4. [+210, -19] Infantil o no, no entiendo por qué ella usaría algo así en absoluto. Todos sabemos lo que estaba tratando de hacer.
5. [+167, -13] No importa el atuendo, ¿por qué no usar nada debajo? Suspiro ... siempre son demasiado.
6. [+162, -8] ¡El atuendo infantil no es el problema, es que no lleva nada debajo! ¿Qué es esto, una película p*rno?
7. [+128, -18] Creo que siempre se pasan de la raya para compensar su aspecto mediocre.
8. [+125, -2] Tiene un aspecto bastante er*tico. ¿Te imaginas la indignación si Twice o Red Velvet usaban algo así?
9. [+88, -14] Es el tipo de atuendo que habría sido mucho más controvertido si IU lo usara.
10. [+60, -8] ¿Actualmente los artistas no pueden expresarse sin exponer la piel o exagerar? ¿Se considera un artista por exponer tanto su tras-ro y llevar algo que un niño de preescolar llevaría?
11. [+50, -1] Admito que la foto me tomó por sorpresa;
12. [+34, -3] Nunca en mi vida había visto a una ídolo hacer un concepto sin bragas.
Publicar un comentario